La Wikipedia es una enciclopedia libre publicada en Internet y actualizada por navegantes que no tienen, necesariamente, que saber sobre que están escribiendo.
Es decir, cualquiera puede escribir cualquier cosa. Siempre y cuando no se trate de una mentira flagrante, será aceptada por la Enciclopedia y la comunidad.
Obviamente esta Enciclopedia ha recibido alabanzas de todo tipo al poner el conocimiento al alcance de todos gratuitamente, pero también ha sido muy criticada por numerosos motivos.
Usted podría decir ¿qué tiene eso que ver con Java?, bueno pues algo tiene que ver, fijémonos por ejemplo en la entrada del entorno de desarrollo “Eclipse”, conocido por ser uno de IDEs más depurados, de uso más extendido y por supuesto gratuito:
Según Wikipedia (según versión del 10 de Enero de 2006):
Eclipse es un IDE multiplataforma libre para crear aplicaciones clientes de cualquier tipo. La primera y más importante aplicación que ha sido realizada con este entorno es el afamado IDE Java llamado Java Development Toolkit (JDT)
Está definición ha sido plagiada y mal traducida de la versión inglesa, pero es solo un pequeño ejemplo de lo mal que se puede llegar a definir un IDE como Eclipse, nosotros recomendamos algo como lo siguiente (por supuesto, estamos abiertos a sugerencias y críticas):
Eclipse es un entorno de desarrollo (IDE) implementado en el propio lenguaje Java y de uso gratuito. Se puede emplear para programar y modelar todo tipo de aplicaciones Java pero según sus creadores está pensando para aplicaciones de gran envergadura (sitios corporativos y arquitecturas SOA).
Una de las muchas aplicaciones que han sido realizadas con este entorno es el Java Development Toolkit (JDT)
Nota: Intentar traducir “rich-client” sería iniciar una batalla dialéctica sobre la jerga de los sistemas IT, pero diremos que rich-client representa las aplicaciones de J2EE con múltiples servicios (jsp, web services, servlets, motores de persistencia,…) en oposición a las aplicaciones thin-client, basadas habitualmene en páginas web (jsp’s y htmls a secas).
Este es solo uno de los ejemplos por los que la Wikipedia no es una gran idea, le recomendamos que si dispone de cinco minutos busque en Internet noticias curiosas como la manipulación de contenidos que se produce en la Wikipedia sobre temas tan delicados como el terrorismo o los conflictos armados.