Reclutador: Veo que ha hecho muchos sistemas informáticos
Arquitecto: Sí, unos cuantos, ya son muchos años de trabajo
Reclutador: Eso está fenomenal ¿y de Java como andamos?
Arquitecto: ¿perdón?
Reclutador: De java, es que el proyecto que vamos a poner en marcha es principalmente java
Arquitecto: Bueno… en muchos de los sistemas en los que trabaje había java
Reclutador: Pero usted… sabe algo de Java?
Arquitecto: Bueno… yo he visto como se hacia, pero mi experiencia es principalmente en .NET
Reclutador: Ya… es que en este proyecto se ha estimado que el 70% es Java y el restante 30% es XML, por eso se busca a alguien que sepa trabajar en Java
Arquitecto: Es decir que buscan un programador Java?
Reclutador: No, no, buscamos un arquitecto que al diseñar sepa que lo que diseña va a tener una representación viable y exacta en Java, de forma que si el equipo de proyecto se desvía de la arquitectura, el arquitecto sea capaz de ponerse con el código y demostrar al equipo su visión
Arquitecto: Ya, pero mi experiencia y profesión es con arquitectura…
Reclutador: (?!) … ¿entendiendo como tal la desconexión del arquitecto con la tecnología especifica? Verá es que en la arquitectura tradicional existía el capataz de obra… pero aquí el arquitecto no va solo a darse el “paseo de los miércoles” por la obra sabe?.
Arquitecto: Bueno, mi experiencia aplicable al puesto es en patrones de diseño, estimación de costes, planificación y en el ámbito técnico entornos windows, bases de datos SQLServer y mas de 10 años en .NET
Reclutador: (flipando en colores) perfecto, perfecto… una cosita más y en XML y transacciones distribuidas como andamos?